moomoofarm 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
打着所谓"环保"、"低碳"、"节能"幌子的新能源产业实为不折不扣的骗子，部分激进群体的摇旗呐喊并不能改变其高污染、高碳排放、高耗能的本质。目前，所谓的新能源产业上骗国家、下骗股民，所谓的"盈利能力"完全依靠补贴或隐性补贴，不具备任何盈利能力，投资价值接近于零。共和党经济顾问、《经济学原理》教科书作者曼昆认为，石油价格在长期内具有相当的弹性，油价如长期维持高位，必将导致勘探的活跃和大型新油田的发现，也将导致长期生活习惯的变化和能源利用效率的提高，这使得石油价格长期走高成为不可能；他还认为，所谓能源和环境问题，完全是民主党为拉取无知的中间选民选票而人为夸大并无限拔高制造出的恐怖故事，与实证数据不符。从道德层面讲，潘大认为新能源每个毛孔都滴着血和肮脏的东西；从非道德层面讲，潘大认为新能源产业不具备投资价值，可能使投资者损失惨重。
高耗能的光伏产业
鼓吹自己是"清洁能源"的光伏产业，恰好是高耗能、高碳排放的典型代表。
太阳能级高纯度多晶硅中，占主导地位的是电价成本，多晶硅比任何已知的传统高耗能产业都更加耗电、更加高碳。就是这样一个超级耗能的产业，被利益群体包装后，成为了所谓的"不排放二氧化碳"的产业，真是荒谬。
《中国质量万里行杂志》引述中科院院士简水生的话说，1千瓦的太阳能电池约需10公斤的多晶硅，需要消耗电能5800～6000度，耗电量十分巨大，电池仅能够稳定使用20年。
太阳能和风电的高污染性
生产多晶硅所产生的副产品四氯化硅，是一种剧毒物质，回收成本极为高昂，倾倒或掩埋四氯化硅的土地将变成不毛之地，不符合国家保护耕地的政策。
另外需要注意的是，太阳能发电必须配套使用铅酸蓄电池作为电能存储装置，普通铅酸蓄电池寿命不高需要频繁更换，而铅是对人体有害的重金属。在适合太阳能发电推广的牧区、孤岛等地，受客观条件制约，不应指望铅酸蓄电池能得以有效回收处理，就地掩埋或倾倒处理，将可能使得离子态的铅（硫酸铅）直接污染畜产品、农产品和水产品。这部分受污染的食品销售至城市后，将可能导致智障儿童发病率明显提高。从这个意义上讲，太阳能发电具有典型的反社会性。
另一项广受瞩目的新能源项目风力发电，同样不是什么好鸟。风电也吹嘘自己是所谓的"清洁能源"，但风电机组制造最大的特点就是要消耗大量的铜，而铜从开采，到冶炼加工，都是典型的高污染行业，排放出的铜离子将通过污染农产品的方式，损害全国人民健康。
有什么证据证明中国人铜摄入超标呢？潘大认为大家最熟悉的"黄金搭档"的广告就可以说明问题了。黄金搭档广告的一个重要诉求就是中国人铜摄入超标，它不补铜元素，只补钙铁锌硒维生素。当然了，如果风电这种高污染的产品继续推广，中国人未来的铜摄入还要继续超标。
新能源产业夸大成本降低速度
多晶硅制造产业，为了获取国家和地方政府的补贴和隐性补贴，采取误导政府的办法。
第一，忽悠地方政府。多晶硅制造行业喜欢将短期内的价格上涨拔高成为长期价格上涨，并通过夸大税收贡献预期刺激地方政府对于财政收入的敏感神经，进而要求地方政府提供超低的电价。部分多晶硅制造商，为避免多晶硅价格下跌后谎言无以为继，硬拉地方政府参股，从而起到绑架地方政府的作用，江西新余市就是这样的例子。
第二，误导中央政府。光伏发电成本近年来有较大幅度的降低，这是客观事实。但是，光伏发电成本的降低，并非因为技术进步导致的劳动生产率提高，而是因为地方政府争相为其提供超低的电价。事实上，目前多晶硅生产商使用的1毛钱左右的电价已经没有多大的下降余地，光伏发电成本未来也不会延续过去几年的下降趋势。多晶硅生产商喜欢夸大成本降低的速度，鼓吹不久后成本就可以降低到可接受的程度，可以在民用领域大面积推广，误导中央政府出台相关政策推广，这可能造成不良的后果。
新能源不具备投资价值
由于新能源产业应用成本过高，其所谓的盈利能力完全来自于显性或隐性的补贴，一旦补贴取消，投资新能源的投资者就可能蒙受重大损失。
潘大认为，由于今年上半年中央财政收入数据显著低于预算数据，致使2009年中央财政收入决算数据将与预算数据存在较大的缺口。潘大认为，受2009年财政收入的影响，编2010年预算的时候，肯定是要砍掉那些不急迫的支出的。因此，在这样的财政形势下，第一个受到打击的，就将是完全依赖补贴的新能源产业。
需要强调的是，发展新能源纯粹是环保主义分子基于道德的诉求，而且这些诉求事实上说服力都很有限。为了增强说服力，环保主义分子强行将一些传统能源纳入自己定义的新能源的范畴，以此增加发展新能源可行性和必要性的说服力，典型的例子是核电。核电作为全球成熟的、大规模应用的传统能源项目，在一些国家发电量中甚至可以占到80%，可以说这是典型的传统成熟能源，绝对不是任何形式的"新"能源。
电动汽车也不是任何形式的新能源，甚至可以说，连传统能源的新应用都不是。上世纪80年代以前，国内省会以上城市街道上跑的公交车，一半都是电车，我想大家都是坐过的。今天，电力驱动的公交车消失多年后又一次上路了，语文上一般将这种现象定义为"复辟"，不叫"创新"。电力驱动的公交车，剪掉两根辫子又再作冯妇粉墨登场，并不能因此成为新事物。
环保主义分子这种捆绑定义的策略是非常狡猾的，一旦公众认为核能、电动汽车等等是新能源，那么反对者批评起来就会比较困难了。但是如果你作为投资者的话，还是要分清楚为好。
新能源补贴还造成了一个恶果，就是铜价上涨，这是因为铜消费主要用在了各种各样的电机上面。铜等有色金属现在没有"需求"，只有"虚求"，是补贴拉动的。一旦财政补贴能力下降，那么这个铜的"虚求"就要退火，你买的有色金属股票就要套牢。
另一个值得注意的事情是，目前有众多企业宣称自己看好新能源，要投资新能源，这是一个假象。因为目前的话，获得高新企业资格的公司可以少缴10%的所得税，而获得高新企业资格的捷径就是投资一点新能源项目。作为企业家而言，他这边花几百万搞搞新能源的研发，那边省几千万的税，这是很划得来的。所以证券市场的投资者没有必要因此看好新能源的前景，你不要以为企业家就真的是看好新能源，他研发新项目的钱投进去，是没有打算获得产出的。
© 潘大 for 潘大财经专题站, 2009. | 原文链接 | 潘大杂谈 | 评论(6)
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅潘大财经专题站
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
没有评论:
发表评论